Arms
 
развернуть
 
111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1
Тел.: (495) 309-03-02, (499) 748-66-36
info@20.msksud.ru perovsky.msk@sudrf.ru
111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1Тел.: (495) 309-03-02, (499) 748-66-36info@20.msksud.ru perovsky.msk@sudrf.ru
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

  г.Москва ………. 2009 года

  Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Т., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы Ц., подсудимого К., защитника Я., представившего удостоверение № …. и ордер …, при секретаре Ш.,
  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
  К., ……… 1962 г.рождения, уроженца ……………………., русского, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего газосварщиком ООО «………», зарегистрированного по адресу: ………………., ранее судимого: ……..2000 г. ………. горсудом Тульской области с изменениями определением Тульского облсуда от …….2001 г. по ст.213 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ……...2003 г. по отбытии наказания,
  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

  К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: 
……. 2008 года в точно неустановленный следствием период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 54 минуты К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении подъезда № … дома …. по улице ……… в городе Москве, в ходе внезапно возникшей ссоры с К., находившимся снаружи подсобного помещения, имея умысел на убийство последнего, взял со стола кухонный нож и подойдя к входной двери, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес К. одно ножевое ранение в область расположения жизненно важных органов – живот. После полученного ножевого ранения К. покинул место происшествия и, дойдя до д… по ул. ………. в г. Москве, скончался в автомашине «скорой помощи», сотрудники которой прибыли по вышеуказанному адресу для оказания последнему неотложной медицинской помощи.  
Своими действиями К. причинил К. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в виде проникающего колото-резаного ранения верхней трети живота слева с повреждением мягких тканей, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, петли тонкой кишки, забрюшинной клетчатки, нижней полой вены, а также телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде раны тыльной поверхности левой кисти, в проекции фалангового сустава пятого пальца.  
Смерть К. наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие повреждения нижней полой вены и органов брюшной полости при проникающей колото-резаном ранении живота.

Подсудимый К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ не признал и показал, что накануне К. избил его. В тот день К. пришел к нему (К.) с ножом, напал на него (К.), стал резать ножом, нанес три удара в область живота. Он (К.) стал обороняться, взял у К. нож и порезал его.
  Вина подсудимого К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей К. о том, что К. являлся ее отцом. Последний раз она (К.) видела К. ….. 2008 года, когда они вдвоем с утра уходили на работу. В тот же день в 21 час она (К.) общалась с ним по телефону. Дома примерно в 12 часов ночи она, находясь на балконе своей квартиры, увидела внизу на улице много народу, потом из подъезда вышла мама, которая сказала: «Папа», - какая-то женщина пояснила, что ее (К.) папа умер. После чего она, выйдя на улицу, совместно с К. направилась в сторону д… по ул. …………….. в г. Москве. Подойдя к дому, они обнаружили, что автомашина «Скорой помощи» уехала;
- показаниями свидетеля И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, о том, что К. он знает со школы и в последнее время проживал вместе с ним в подсобном помещении по адресу: г. Москва, …………... …...2008 года утром он (И.) и К. выполнили какой-то мелкий заказ, после чего начали употреблять алкоголь. Примерно в 12 часов пришел К., сантехник, работающий в той же организации, что и он (И.). К. он (И.) знает примерно 1,5 года, у них были рабочие отношения, иногда вмести употребляли алкогольные напитки. Между К. и К. были натянутые отношения, они оба отбывали наказание в местах лишения свободы. У К. с К. периодически случались словесные конфликты. Когда спиртное закончилось, произошла ссора между К. и К. на почве их пребывания в местах лишения свободы. Он (И.) не вслушивался, о чем они спорят. После этого, примерно в 14 часов, К. подверг К. избиению, нанеся ему не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица. Он (И.) в это время дремал на кровати, которая ближе к окну подсобного помещения. От шума он проснулся и увидел, как К. бьет К.. Он (И.) поднялся с кровати, тогда К. нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, после чего ушел. …….2008 года он (И.) и К., проснувшись в подсобном помещении по адресу: г. Москва, ……………, позвонили на работу и отпросились. После этого он (И.) и К. в указанном подсобном помещении стали употреблять алкогольные напитки. Когда спиртное заканчивалось, он (И.) ходил в магазин за спиртным. Когда спиртное в очередной раз закончилось, они легли спать, к этому времени он и К. уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В подсобном помещении они находились вдвоем. Через некоторое время в дверь раздался стук. Это был К., он звал его (И.) и К. по именам, просил открыть дверь. Он (И.) продолжал лежать на кровати, в какой-то момент К. встал, взял кухонный нож, общей длинной примерно 30 сантиметров. К. подошел к двери, открыл ее. По поведению К. он (И.) понял, что последний хочет нанести ножом удары К.. Спустя несколько секунд он (И.) увидел в коридоре помещения, что К. и К. стоят близко друг к другу, в правой руке у К. был нож, острие которого было в животе у К.. К. держал руками за правую руку, в которой был нож, К., напирал на последнего, который отходил к холодильнику. Холодильник стоял примерно в двух метрах от входа в комнату. Когда К. спиной уперся в холодильник, К. удалось повернуть руку К., с ножом, направить острие ножа в область живота К. и нанести удар последнему в область живота. Затем К. выбежал из помещения. Это продолжалось примерно 1 минуту. К. вынул нож из своего живота, положил его на стол комнаты и лег на диван комнаты, на спину. После чего К. попросил его (И.) вызвать скорую помощь. Кроме этого И. пояснил, что К. совершил указанное преступление в отношении К. в связи с личной неприязнью и из чувства мести за то, что К. избил его накануне;
- показаниями свидетеля К. о том, что ……. 2008 года примерно в 21 час 40 минут она с мужем шла домой по ул. ………. г. Москвы мимо дома №... В этот момент она увидела, как им навстречу бежали дворник и его жена. Они были очень взволнованы. Они просили позвонить в «скорую», так как около подъезда № .. лежит порезанный человек. Дворник дал ей (К.) свой мобильный телефон и попросил вызвать скорую помощь, она вызвала «скорую» с другого телефона. Под лавкой головой к подъезду ногами к дороге лежал мужчина. На нем были одеты: джинсы темно-синего цвета, темно-синие пластиковые шлепанцы. Его ладони были в крови. На животе была короткая, но глубокая резаная рана. Она (К.) дала ему марлю, мужчина прижал марлю к животу. Через некоторое время приехала «скорая помощь», которая увезла его в больницу;
- показаниями свидетеля М. о том, что ………. 2008 года она приняла данное уголовное дело к своему производству. Допрашивала в качестве свидетеля И. с применением видеокамеры. Показания И. давал полно, подробно, добровольно. Принуждения к даче показаний, какого-либо иного воздействия на И. не оказывалось. С разрешения лечащего врача в помещении ГКБ № … в качестве подозреваемого допрашивала К. с участием защитника М., проводила очную ставку между подозреваемым К. и свидетелем И.. Она (М.) предложила свидетелю И. первому изложить свои показания. Свидетель И. дал показания аналогичные, указал на подозреваемого К., как на нанесшего первым ножевое ранение К.. К. изменился в лице, его затрясло, он стал говорить И. о том, что тот делает, что они друзья, что он может его (К.) «посадить». И. после этого стал нервничать, они оба волновались, для них это был серьезный, эмоциональный момент. После этого И. заявил, что «вообще ничего не видел», на вопросы адвоката И. еще что-либо пояснить отказывался;
- показаниями свидетеля С. о том, что ………. 2008 года он участвовал в качестве специалиста при допросе свидетеля И., так как он (С.) обладает навыками владениями видеозаписывающей техникой. Перед началом допроса следователь предупредила И., что при его допросе будет применена видеокамера и были разъяснены его права. В ходе допроса свидетель И. пояснил, что между ним (И.), К. и К. произошла драка. К. избил его и К. На следующий день они (И. и К.) не пошли на работу. К. пришел к ним. К. схватил нож, открыл двери и нанес удар К. ножом в область живота. К. смог вывернуть руку К., прислонить его к холодильнику, после чего нанес указным ножом удар в область живота К.. После чего К. убежал. И. предложили просмотреть видеозапись, но он отказался, почитал свои показания, подписал их. Какого-либо физического или психологического воздействия на И. оказано не было;
- рапортом Н. об обнаружении признаков преступления \л.д.29 т.1\;
- протоколом осмотра места происшествия от ……...2008, согласно которому, в автомашине «Скорой помощи» имеющей г.р.з Р 555 ТН 77, расположенной вблизи дома .. по улице ……… в г. Москве, обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной живота, планом-схемой, фото-таблицей к нему \33-42 т.1\;
- протоколом осмотра места происшествия от ……...2008, согласно которому местом происшествия является участок местности, прилегающий к подъезду № .. по ул. ….., ….. в г. Москве, а также подсобное помещение, расположенное в подъезде №.. по вышеуказанному адресу, где на столе обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъято: вырез обивки с дивана со следами вещества бурого цвета, фрагмент пятен вещества бурого цвета, наволочка со следами вещества бурого цвета, марлевая тряпка со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета \л.д.43-50 т.1\;
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от …….2008, согласно которому в подсобном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ……….., на тумбочке обнаружен нож, длинной 20 см, длина клинка 12, с рукоятью из дерева. В ходе осмотра изъят нож \л.д.52-56 т.1\;
- заключением эксперта № 1154/37 от ……..2008, согласно которому у К. имеются телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в виде проникающего колото-резаного ранения верхней трети живота слева с повреждением мягких тканей, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, петли тонкой кишки, забрюшинной клетчатки, нижней полой вены. Данное повреждение имеет признаки прижизненности, образовалось незадолго до смерти (не более чем за несколько десятков минут) от воздействия удлиненного плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Также на трупе имеются телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, а именно рана тыльной поверхности левой кисти, в проекции фалангового сустава пятого пальца, имеющая признаки прижизненности, образовавшаяся незадолго до смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета, которые не повлекли за собой вреда здоровью, а именно кровоподтеки наружной поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на переднюю поверхность; передней поверхности нижней трети левого бедра; передней поверхности верхней трети правого плеча - имеющие признаки прижизненности, образовавшиеся за 3-5 дней до смерти от ударного воздействия тупого твердого предмета \л.д. 81-84 т.1\;
- протоколом выемки, согласно которому ……..2008 у И. изъято: футболка, джинсы, шлепанцы, в которых последний находился во время произошедшего \л.д. 105-109 т.1\;
- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля И., согласно которому И. на месте происшествия показал, каким именно образом развивались события, о которых он ранее давал показания. И. показал, где и как К. нанес один удар ножом К. в область живота, пояснил, что наблюдал происходящее с расстояния нескольких метров и четко видел, что после полученного удара ножом в область живота К. стал оказывать сопротивление К., схватил руками его руку с ножом и стал ее выкручивать, оттолкнув К. к холодильнику. Когда К. спиной уперся в холодильник, К. удалось вывернуть руку К., в которой был нож, направив острие ножа в область живота К.. После этого К. нанес указанным выше ножом К. удар в область живота и выбежал из помещения \л.д. 110-115 т.1\;
- заключением эксперта № 2448/2302 от …….2008, согласно которому на ноже изъятом в ходе дополнительного осмотра из комнаты со стола на месте происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К. \л.д. 136-138 т. 1\;
- заключением эксперта № 1783/2057 от …….2008, согласно которому в соскобе с пятна с пола в комнате по адресу г. Москва, ул. ………. в г. Москве обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д. 161-165 т.1\;
- заключением эксперта № 1782/2056 от …….2008, согласно которому на вырезе обшивки дивана, изъятого с места происшествия, по адресу: г. Москва, ул. ……………, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д. 172-176 т.1\;

- заключением эксперта № 1779/2054 от …...2008, согласно которому на джинсах, изъятых у И. в ходе выемки, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д.183-187 т.1\;
- заключением эксперта № 1784/2059 от …….2008, согласно которому на марлевой повязке изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, ул. ……, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д. 194-198 т.1\;
- заключением эксперта № 1780/2055 от …...2008, согласно которому на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, ул. ……….., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д. 205-209 т.1\;
- заключением эксперта № 1778/2053 от …...2008, согласно которому на футболке, изъятой у свидетеля И., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д.216-220 т.1\;
- заключением эксперта № 1785/2060 от …..2008, согласно которому на смыве с левой кисти руки свидетеля И., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д. 227-231 т.1\;
- заключением эксперта № 1777/2030 от …..2008, согласно которому на правом шлепанце, изъятом у свидетеля И., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., К. и не могла произойти от К. \л.д. 238-242 т.1\;
- заключением эксперта № 917,925/08 от …..2008, согласно которому рана К. причинена одним воздействием со значительной силой по отношению к человеку в условно принятом вертикальном положении в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Данное повреждение образовалось от одного из двух ножей представленных на экспертизу, а именно от ножа большей длины, изъятом в ходе осмотра со стола. Рана передней поверхности живота в области левого подреберья у К. образовалась от воздействия плоского колюще-режущего предмета, вероятнее одним и тем же ножом, что и рана, причиненная К. Рана К. причинена одним воздействием, по отношению к телу потерпевшего в преимущественном направлении слева направо и спереди назад. Результаты экспертизы не противоречат показаниям И., данных им при допросе в качестве свидетеля от …...2008 и …….2008 \л.д.249-255 т.1\;
- протоколом осмотра предметов – ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от …..2008 по адресу: г. Москва, ул. …………….. В ходе осмотра установлено, что клинок ножа из металла серого цвета, длина 11,5 см, ширина в средней части 1,1 см, толщина прямого обушка около 0,1 см, который, сужаясь на 2,5 см, делает выпуклый скос и вместе с закругленным лезвием образует острие. Ручка деревянная, желтовато-коричневого цвета, в которую вставлен хвостик клинка, скрепленный двумя заклепками из металла желтого цвета. Длина ручки 9,7 см, ширина в средней части 1,5 см, толщина 1,2 см. На клинке и ручке ножа, местами, отмечается наложение вещества серовато-желтоватого цвета \л.д. 1-4 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – правого шлепанца, изъятого в ходе выемки у свидетеля И. от …..2008 согласно которому левый шлепанец. На наружной поверхности союзки данного шлепанца имеется рельефный рисунок в виде дельфина. Длина следа подошвы 29 см., ширина 11 см., высота каблука 2.5 см. Подошва с рельефным рисунком в виде овалов, цифры «42». На подошве данного шлепанца, в области каблука, обнаружено пятно буровато- сероватого цвета, неправильной формы, без четких контуров \л.д.5-6 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от …...2008, согласно которому по адресу: г. Москва, ул. ……….. из комнаты со стола изъят нож. Длина клинка 20 см., ширина в средней части 3,3 см., толщина прямого обушка около 0.1 см., который вместе со слегка закругленным лезвием образует острие. Ручка ножа выполнена из дерева темно-коричневого цвета. Длина ручки 13 см., ширина 2.5 см., толщина 1.5 см. \л.д. 7-8 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – выреза обивки с дивана, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ………………... В ходе осмотра установлено, (вырез) ткани типа «гобелен» желтоватого цвета, с рисунком в виде цветом и листьев красноватого и зеленоватого цвета, размером 23 х 11 см. На лицевой стороне ткани, в центре, отмечается пятно бурого цвета \л.д. 9-10 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – джинсов, изъятых в ходе выемки у свидетеля И. от ……...2008, согласно которому осмотрены джинсы черного цвета, с застежкой на пять пуговиц из пластмассы черного цвета, четыре из которых отсутствуют, с двумя косорасположенными карманами спереди и двумя прорезными карманами сзади, над правым из которых имеется этикетка черного цвета с надписью «L.O.G.G.». Длина джинсов по боковой линии 110 см, окружность в поясе 90 см, ширина по нижнему краю 23 см. На лицевой стороне джинсов, почти по всей поверхности, отмечаются пятна и участки беловатого, коричневого, рыжеватого цвета \л.д. 11-12 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – марлевой повязки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ….., согласно которому установлено, что марля, размером 114 х 80 см, на которой по всей поверхности, местами, отмечаются пятна и участки буровато-коричневого цвета, неправильной формы, уплотняющие и пропитывающие ткань, с четкими, местами без четких контуров \л.д.13-14 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – наволочки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. …………, согласно которому наволочка изготовлена из хлопчатобумажной ткани беловатого цвета, с рисунком в виде овалов синего цвета, размер 78 х 65 см. На лицевой стороне одной из поверхностей наволочки, в центре, на участке 50 х 17 см отмечаются прерывистые пятна и участки буровато-коричневого цвета, неправильной, овальной формы, уплотняющие и пропитывающие ткань. На лицевой стороне другой поверхности наволочки отмечается пятно буровато-коричневого цвета, неправильной формы, уплотняющее и пропитывающее ткань \л.д. 15-16 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – футболки, изъятой в ходе выемки у свидетеля И. …….2008, в соответствии с которым, футболка с рукавами «реглан», из хлопчатобумажного трикотажа сероватого цвета вдоль рукавов и широких полос темно-серого цвета вдоль швов пройм обоих рукавов. Спереди слева имеется надпись: «adidas». На лицевой стороне верхней половины правого рукава, начиная от его нижнего края и отступая 15 см от шва рукава, отмечается прерывистое пятно буровато-коричневого цвета, неправильной формы, уплотняющее и пропитывающее ткань \л.д.17-18 т.2\;
- протоколом осмотра предметов – видеокассеты марки TDK Mini DV с надписью «вещественное доказательство по УД 357162 допрос свидетеля И. от …….08» \ л.д.19-21 т.2\;
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \л.д. 22-23 т.2\;
- заключением эксперта № 5900-м/7999 от …...2008, согласно которому К. причинен тяжкий вред здоровью, а именно: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности живота расположенное в области левом подреберье под краем реберной дуги с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки, желчного пузыря потребовавшие его удаления, образовалось от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Кроме того у К. обнаружено телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель в виде: непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота, расположенное в области левого подреберья под краем реберной дуги, образовавшиеся от действия твердого предмета; закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтеков на веках правого и левого глаза, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга, образовавшейся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета \л.д. 211-214 т.2\.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, т.к. они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем, суд их принял.
Также судом допрошены свидетель Ф., положительно охарактеризовавшая К., свидетель Н. об обстоятельствах проведения предварительного расследования.
Суд не доверяет показаниям свидетеля И. в суде, так как они противоречивы, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а доверяет первоначальным показаниям свидетеля И. на предварительном следствии, так как они согласуются с заключениями биологических экспертиз, судебно-медицинских экспертиз, результатами проверки показания на месте, которые в свою очередь согласуются меду собой, взаимно не противоречивы. По эти же основаниям суд не доверяет показаниям подсудимого о последовательности и обстоятельствах причинения телесных повреждений, так как они опровергаются совокупностью доказательств: заключениями экспертиз, в том числе о том, что на ноже обнаружена кровь К., а не К., что объективно свидетельствует о последовательности действий К. и К., первоначальными показаниями и данными проверки показаний на месте свидетеля И..
Суд не принимает доводы подсудимого о том, что его допрашивали в больнице с нарушением закона, что его состояние не позволяло участвовать в следственных действиях, так как эти доводы опровергаются справкой \л.д.205 т.2\, что К. может участвовать в следственных действиях.
  Суд квалифицирует действия подсудимого К. по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как он ….. 2008 года в доме в г.Москве умышленно, с целью убийства, нанес К. одно ножевое ранение в область расположения жизненно важных органов – живот, причинив телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти К..
   
  Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, его состояние здоровья. К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого; к отягчающим - совершение преступления при рецидиве.
Суд не находит в действиях подсудимого явки с повинной, так как находясь в больнице он уже допрашивался в качестве подозреваемого.
  При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

  Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 \шесть\ лет 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К. оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания К. исчислять с …… 2008 года, зачесть в срок отбытия наказания К. задержание его в порядке ст.91 УПК РФ с .. по ….. 2008 года.
 Вещественные доказательства: нож, марлю, наволочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Перовскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве, - уничтожить, вещи, изъятые у свидетеля И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Перовскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве, - выдать И. по принадлежности, видеокассету – хранить при деле.
  Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
   

  Председательствующий  

опубликовано 29.03.2010 00:37 (МСК)